近期，接入DeepSeek、大手笔投流、微信助推，直接带飞腾讯元宝，登上苹果App Store免费榜第一。但与此同时，腾讯元宝又因用户协议的相关规定被指侵占用户版权，备受争议。
事件缘起为多名网友在社交平台发文，让大家先不要用腾讯元宝了，因为“根据用户协议，如果你是原创小说作者，哪怕你写了10万字的小说给腾讯元宝让它检查错别字，你小说就归腾讯了”。
这究竟是怎么回事？
根据网友曝出的截图，腾讯元宝先前发布的《用户协议》中第5条对“知识产权与其他权利”做出规定，其中第5.4款具体表述为：针对您上传至本服务平台的内容（包括但不限于作为提示词的文本或其他一切用于协助腾讯元宝产生人工智能生成内容的提示性内容）以及您使用本服务生成的内容，您授予腾讯公司及其关联方一项不可撤销的、可转让的、可分许可／再许可的、非排他的、无地域限制的、永久的、免费的许可使用权，以使我们对您上传的内容以及本服务生成的内容进行存储、使用、复制、修订、编辑、发布、展示、翻译、分发上述生成内容或制作派生作品等使用（包括但不限于模型优化、学术研究、市场营销、用户调研），以改善本服务及／或腾讯的产品。
对此，有网友认为，根据该用户协议，创作者如果用腾讯元宝检查或润色作品，作品版权就归腾讯了。“哪怕你写了10万字的小说，让元宝帮忙校对章节，版权就直接归腾讯了，第二天可能发现小说被搬到了微信读书，你还不能告它，因为协议里早写了……”
3月1日，腾讯元宝更新用户协议内容，其中对“知识产权与其他权利”部分改动明显，修改后的版本为：“5.4在法律允许的范围内，针对您上传至本服务平台的内容以及您使用本服务生成的内容，为提供、维护和改进我们的服务，您同意授予腾讯公司在全球范围内一项免费的、可分许可的、非排他的许可使用权，以使我们对前述内容进行处理，例如用于模型优化、品牌推广与宣传、用户调研。如果您不希望我们用于前述目的，您可以根据本协议第13条的方式联系我们。”
有网友认为，虽然腾讯元宝修改了用户协议的部分内容，但5.4条款中腾讯对用户上传和生成的内容仍然保留一定的使用权，比如用于模型优化、品牌推广与宣传、用户调研，这种做法仍存争议。
3月4日，腾讯元宝再度更新用户协议，其中对“知识产权与其他权利”部分再次做出修改，修改后的最新版本为：5.4针对您上传至本服务平台的内容以及您使用本服务生成的内容，除非您开启“体验优化计划”，否则我们不会将前述内容用于模型优化。如您主动加入我们的体验优化计划，帮助改进和优化本服务，您同意授予腾讯公司在全球范围内一项免费的、非排他的许可使用权，以使我们对前述内容进行处理，您可随时通过“设置-数据管理-体验优化计划”调整前述授权。
3月5日下午，腾讯元宝官微就近期争议回应称，“元宝最新版本已增加数据管理功能，新增了体验优化开关，且默认是关闭的。更新到最新版本后，在设置-数据管理中即可看到这个开关。默认状态下，用户输入输出的内容不会用于模型优化。”
另外，针对大家关注的知识产权归属问题，腾讯元宝方面表示，“您使用元宝时输入和输出的内容，权利归您或相应权利人所有，使用元宝并不会改变归属。”
值得一提的是，TechWeb注意到，不止腾讯元宝，当前国内大模型产品在知识产权协议归属方面均存在类似问题。
比如，字节跳动旗下豆包的用户协议中，关于知识产权部分8.2条款写到：为了提升你使用本软件及相关服务的用户体验、使你的内容得到更好的分享和推广，你授予公司和/或关联方一项免费的、全球范围内的、可转让的、可分许可及再许可的使用权，在法律允许的范围内使用你的内容，例如用于模型服务优化、品牌推广与宣传。
豆包用户协议
百度旗下文小言的用户协议中，关于知识产权部分5.4条款写到：您知悉、理解并同意，如果按照法律规定，如果您对您的输入和/或输出享有权利的，您使用本软件及服务过程中自行上传、发布的全部内容，除非与您另有约定外，均不会因为上传、发布行为而发生知识产权、肖像权等权利的转移。与此同时，您理解并同意百度为实现本服务目的，对您上传、发布的非保密内容，在法律允许的范围内进行存储及使用。
Kimi的用户协议中也有相关条款，具体表述为：“您免费授予北京月之暗面科技有限公司及其关联公司非排他的、无地域限制的、永久的、免费的许可使用及可再许可第三方使用的权利，以及可以自身名义对第三方侵权行为取证及提起诉讼的权利”。
阿里旗下通义在知识产权方面的相关条款中写到：您知悉并授权，在经过安全加密技术处理、严格去标识化且无法重新识别特定个人的前提下，我们可能会使用内容以提供、维护、开发及改进服务，遵守适用的法规政策、执行我们的条款和通义产品规则，以及确保我们的服务安全。
律师怎么说？
在上文提到的腾讯元宝的三版用户协议中，第一版争议最大。上海大邦律师事务所合伙人律师游云庭发文称，问题的症结在于腾讯元宝用户协议的文本内容太宽泛，对于腾讯的限制太少，没有给自己的行为界限标明一个尺度，可能会导致用户误解。
在他看来，很多大模型公司用户协议都有类似规定，这种相似性原因一方面可能是大家互相抄来抄去，另一方面可能是想利用比较宽泛的的内容去限制模仿或抄袭自己的竞争对手。至于说想侵占用户的知识产权，应该不会是设计条款的主要目的。
在最新版本中，腾讯仍然保留了对于参加体验优化计划用户上传内容和AI生成内容的使用权，可以将相关内容用于模型优化，这个是否合理？
游云庭律师认为，“从权利义务对等的角度，这个应该算是合理的。目前腾讯元宝并没有收费，所以使用用户输入的内容以及输出的内容去改善大模型并不过分。”
据了解，对于用户输入人工智能的内容，根据现有的法律规定，仍然归用户所有，但人工智能输出的内容，版权归属其实是不确定的。
根据我国《著作权法》的规定，人创作的内容才受著作权保护，所以总体上说，人工智能输出的内容版权属于公有领域。
游云庭律师指出，如果人工智能输出的内容是根据有独创性的用户输入的内容进行改编的，人工智能并没有做出有独创性的创作，其生成内容的著作权也有可能属于用户。
比如，文章最开始提到的，10万字的小说拿去给腾讯元宝检查错别字，如果腾讯元宝输出的内容只是改了几个错别字，那么输出的内容著作权依然归用户所有。
0 条